Cornel Dinu, fostul internațional român, a analizat jocul României după partida cu Irlanda de Nord și a dezvăluit unde a greșit selecționerul.
Echipa națională a României a remizat în meciul de acasă cu Irlanda de Nord, scor 1-1, din Liga Națiunilor.
Cornel Dinu este de părere că neîncrederea pe care selecționerul Mirel Rădoi a arat-o, mai ales după ce nord-irlandezii au rămas în inferioritate numerică a costat-o pe România.
„Când te depărtezi de principiile teoretice clasice de joc, jocul te poate pedepsi. Per total se poate spune că această partidă a reconfirmat fatalitatea care se petrece de multe ori, dar trebuie să te gândești de unde ți se trage această fatalitate nefastă.
Practic, dacă ne gândim obiectiv la joc, a fost un meci echilibrat până prin minutul 39, până la eliminarea lui Magennis, ambele echipe s-au apărat departe de poartă și atunci a ieșit în relief o luptă între careuri, presingul pe care l-au încercat nord-irlandezii ducând la o singură fază de poartă, cea din care am marcat”, a declarat Cornel Dinu, conform Fanatik.
CITEȘTE ȘI VIDEO | Secretul din spatele succesului „tricolorilor mici”! Cum a sunat discursul lui Mutu înaintea meciului cu Finlanda
Fostul internațional român pune rezultatul pe seama unor greșeli tehnice care s-au făcut.
„Rădoi a jucat un 4-4-2, chiar un 4-1-3-2, cu niște schimbări defensive defetiste, care ne-au costat, mă refer la Nedelcearu și Nistor, chiar și la Crețu, dar mai puțin, când, mai ales după eliminarea lui Magennis, problema s-ar fi pus să jucăm direct peste adversar și să ne asigurăm o diferență confortabilă de scor.
Ceea ce se și putea realiza, dacă stăm să ne gândim că în repriza a doua am avut. Nici mai mult, nici mai puțin de opt situații de a marca, dintre care patru foarte mari. Însă, cum se petrece atunci când ratezi, fotbalul se răzbună și, pe nedrept, ești egalat.
Explicații mai profunde pot fi date pornind de la concepție de joc de la noi. Se poate spune că echipa a jucat într-un 4-4-2, a oscilat, de fapt, până la schimbarea lui Ianis Hagi, cu un 4-3-3, sau chiar un 3-4-3, pentru că de multe ori Hagi a rămas atacant în partea dreaptă, în partea stângă s-a văzut mobilitatea lui Alibec și cel care a rămas central a fost Pușcaș.”, a spus Dinu.
